A jogvédőkre több tucat rendőrt uszított (ak)

A Budapesti II. kerületi polgármesteri hivatal aulájában várakozó két jogvédő szervezet – a Magyar Polgári és Nemzeti Jogvédő Mozgalom valamint a Koppány Csoport Otthonvédők társadalmi civil szervezet képviselőit több tucat rendőr fogta közre majd azonnal igazoltatni kezdték.

A jogvédők összesen öten voltak az önkormányzatban, velük volt az idős néni, akit az önkormányzat kilakoltatott. Ahogy beléptek a hivatalba azonnal a portai szolgálathoz fordultak segítségért, kérték, hogy a hivatal részéről a polgármesterrel vagy az alpolgármesterrel szeretnének beszélni, – jelezték, hogy az ügy komolysága és kényessége nem tűr halasztást. Tájékoztatásul azt a választ kapták, hogy a polgármester éppen a parlamentben van, de az alpolgármester asszonyra várni kell, addig is foglaljanak helyett – hangzott el.

A jogvédők az idős asszonynak a közelgő kilakoltatásában szerettek volna eljárni, illetve beszélni a polgármesterrel vagy az alpolgármesterrel, – helyettük megjelent az önkormányzat sajtóreferense Balaton Balázs, aki nem volt a helyzet magaslatán. A jogvédőkkel olyan hangsúlyban és formában beszélt, mint ha ő lett volna az atya úr Isten. Lekezelően, és ki hanem én stílusban, arrogánsan próbálta megtörni a jogvédők munkáját, – behajtó stílusban kommunikált velük.  A jogvédők befejezettnek tekintették, nem folytatták a sajtóreferenssel a beszélgetést. 

Ahogy Balaton Balázs elhagyta a jogvédőket rá öt percre megjelent két egyenruhás rendőr, az egyikük azt mondta, hogy azért kellett jönniük a hivatalba, mert az a bejelentés érkezett a rendőrségre, hogy az önkormányzat főépületét nyolcvan fő foglalta el. Percek alatt már a hivatalt több tucat készenléti rendőr és kerületi rendőr lepte el.

A helyszínre nagy erőkkel kivonult rendőrség elkezdte felkutatni azt a nyolcvan személyt, akik állítólag elfoglalták az önkormányzat épületét.

A kivezényelt rendőri erők a helyszínen tudták meg azt a tényt, hogy szó sincsen épület elfoglalásról, csupán arról van szó, hogy az aulában várakozó jogvédőket senki sem akarta fogadni, ezért az önkormányzatból egy olyan telefon érkezett a rendőrségre, hogy ezzel a bejelentéssel ellehetetlenítették a jogvédők munkáját.

Esélyt sem kaptak, hogy a jogvédők kifejtsék jogvédelmi tevékenységüket. A kivezényelt rendőrök szívták a fogukat, amikor megtudták, hogy nincsen semmilyen épületfoglalás.

Elgondolkodtató, hogy az ilyen jellegű bejelentés – ami minden alapot nélkülözött, az önkormányzat mint bejelentő rémhírt terjesztett. Felelős amiért elvont több tucat rendőrt más tevékenységi ellátásoktól.

A jogvédők az őket ért incidens miatt feljelentést fontolnak az önkormányzattal szemben.Ugyanakkor az önkormányzat épülete előtt most a héten a szerdai napon délután 15 órakor tüntetést tartanak ,- vajon a polgármester és a “sleppje” mit fognak tenni, megint rémhír bejelentéssel több tucat rendőrt vezényeltetnek ki?

 A jogvédők azt mondják, hogy ma Magyarországon nincs demokrácia! 

nhn24

Akció a kábítószer-bűnözés ellen a VIII. kerületben

23 főt állítottak elő kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények miatt a főváros VIII. kerületében.

A Budapesti Rendőr-főkapitányság VIII. Kerületi Rendőrkapitánysága a Terrorelhárítási Központtal együttműködve 2012. április 13-án 2 óra 30 perctől a Budapest VIII., Diószeghy Sámuel utca több bérházában ellenőrzést hajtott végre.

A VIII. kerületi Rendőrkapitányság nyomozói és a közrendvédelmi állomány által tartott házkutatások során kábítószer terjesztésére utaló, mintegy 150 adag kicsomagolt kábítószergyanús anyag lefoglalása történt, valamint közbiztonságra különösen veszélyes eszközöket és nagyobb mennyiségű zárjegy nélküli cigarettát találtak.    

Kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények elkövetése miatt a rendőrök 23 főt elfogtak és a kerületi Rendőrkapitányságra előállítottak. Az eddig beszerzett adatok alapján 8 főt vettek őrizetbe bűncselekmény elkövetésének megalapozott gyanúja miatt.  

Az ügyben a Budapesti Rendőr-főkapitányság VIII. kerületi Rendőrkapitánysága visszaélés kábítószerrel bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt indított eljárást.

A kábítószerrel visszaélés bűntett elkövetése alapos gyanúja miatt az őrizetbe vett  8 fővel szemben a VIII. kerületi Rendőrkapitányság indítványozza előzetes letartóztatásukat. A zárjegy nélküli cigaretta miatt a területi Nemzeti Adó és Vámhivatal nyomozói vizsgálódnak.

A Budapest VIII kerület Diószegi Sámuel utca, valamint a Kőris és a Dugonics, illetve a Sárkány utca kriminológilag frekventált területek. Korábbi híreinkben már írtunk erről a témáról, hogy a rendőrség jelenléte elengedhetetlen ezekben az utcákban. A békés lakók rettegésben élnek az olyan emberek miatt ,akik bűnözésből élnek,- ez nem mehet így tovább. A kerületi rendőrkapitányságnak minden erejével fel kell lépnie a bűnözőkkel szemben, legyen erőszak mentes és közbiztonságilag megerősített utcák, kerületek.

Nhn24    

Mégis marad köztársasági elnöknek Schmitt Pál

Mégis marad köztársasági elnök Schmitt Pál, akit a napokban az a vád ért, hogy nincs doktorátusi státusza. Ha kiderül, hogy a köztársasági elnök csalt, és hamis doktori címmel írta alá az országot érintő törvényeket, bizony komoly bajban van.

Az egyik médiában megjelent egy hír miszerint lemond. A lemondásával kapcsolatosan az alábbiakat mondta: ” – Megköszönve az ország, a magyarság és az Országgyűlés támogatását, Magyarország jó hírneve és a köztársasági elnöki hivatal méltóságának megőrzése érdekében, ezennel lemondok a havi 18.000 forintos melegétkezési utalványról.

A köztársasági elnök ezzel a melegétkezési utalványról való lemondással nevetségessé tette magát, valójában el kellene gondolkodni a tényleges lemondásáról. Egy nemzet életét tette és teszi tönkre.

NHN24

Orbán egyházpolitikája elleni tüntetés az Amerikai Egyesült Államokban

Kérem, ne engedjétek meg a politikai vezetésnek, hogy a hitetekkel vissza éljen és önkényesen úgy rajzolja át Európa térképét, hogy Magyarország újra a kelet része legyen- hangzott el egy nyugati teológus kutató szájából!

A nyugati sajtó részletesen foglalkozik Magyarországgal, és egyhangú éles kritikával illeti az Orbán kormányt. Ezek a kritikák Magyarországra rossz fényt vetnek. Az Orbán kormány ma már messze túllépett azon a határon, amely nyugaton politikailag elfogad­­ható. 

A magyarországi politikai helyzetet mindig nagy érdeklődéssel követte a nyugati sajtó, és eddig is megvolt a magyar politikusokról a véleményük. A jobboldali politikai erőkkel szimpatizáltak, és sokan mások is nyugaton. Jól emlékszem arra, hogy a kilencvenes években mennyire lelkesedtek Orbán Viktorért az amerikai politológusok, hogy mennyire drukkoltak neki. Mikor a Fidesz először nyerte meg a választásokat, örült sok ember annak, hogy kialakult egy olyan párt, amely ellensúlya lehetett az MSZP-nek, és amikor a Fidesz másodszor került hatalomra egy sok hibával tarkított, hosszú MSZP kormányzás után, reménykedtünk, hogy az ország újra egyensúlyba kerül. De reményeink dacára az Orbán kormány intézkedéseit először meglepetéssel, aztán kiábrándulással, és végül megdöbbenéssel kellett szembesülnünk a jelen torz valósággal.

A kommunizmus bukása után az a lehetőség adatott Magyarország számára, hogy végre sikerüljön a nyugathoz integrálódnia. Ennek a helyzetnek történelmi jelentősége volt. Attól kezdve, hogy Szent István a római kereszténységet választotta, Magyarország mindig a nyugat irányába nézett. Bár a nyugati orientációt sok veszély fenyegette a török hódítástól kezdve a Szovjetunió által kierőszakolt kommunizmusig, a magyarok mindig nyugati szelleműek maradtak és a nyugati országok közösségéhez igyekeztek tartozni.

Sok hosszú és fájdalmas évszázad után ez a nagy történelmi törekvés az elmúlt húsz évben végre látványos eredményhez vezetett – legalábbis úgy tűnt. Magyarország nyitott, demokratikus rendszerré vált, és mind a NATO, mind az EU felvette tagjai közé. Igaz, hogy a nyugathoz való tartozás akkor lenne teljes, ha sikerülne a kommunizmus negatív társadalmi hatásaitól megszabadulni. Habár ezt a feladatot nem sikerült teljes mértékben végrehajtania az országnak, a – kommunizmus maradványainak felszámolása mindig is a nyugati integráció egyik célja volt.

A jelenlegi Orbán kormány azonban a kommunista múltat úgy próbálja felszámolni, hogy a nyugatot elhagyja.

Értem én, hogy Orbán nem így magyarázza el a kormánypolitikát, hanem azt a nemzet érdekének védelmeként festi le. Úgy érvel, hogy Magyarország szuverén állam, amelynek nemcsak joga, hanem érdeke is, hogy a saját útját járja. Érthető és vonzó érvelés ez, amely mögött az úgynevezett „harmadik utas” gondolkozás áll, amely többször is felbukkant Közép-Európában. „A harmadik út” – ezen elképzelések szerint – nem vezet sem keletre, sem pedig nyugatra, hanem nemzeti és sajátos. A kommunizmusban is népszerű lett ez a harmadik utas gondolkozás bizonyos körökben, mert azt a reményt keltette, hogy olyan társadalmat lehet létrehozni Közép-Európában, amely nem a szovjet mintát, s nem is a szabadpiaci kapitalizmus modellt fogja követni. Ez általában szép remény, de a valósághoz nincs túl sok köze. Világosan kell látni, hogy akárcsak korábban: egy „harmadik út” ma is – keletre vezet.

Keresztény szempontból különösen is aggasztó a lelkiismeret és vallásszabadságról szóló alaptörvénnyel ellentétes mai kormány törvényi rendelete.

A szabad lelkiismeret a keresztény hit egyik alapértéke, ahogyan Luther mondta „se nem biztos, se nem üdvös a lelkiismeret ellen cselekedni.” A lelkiismeret szabadságából következik a vallásszabadság, mivel az ember a szabad lelkiismeretével válaszol az igazság és az Isten hívására. A vallásszabadság iránti szilárd keresztény elkötelezettséget a római katolikus egyház fejezte ki legjobban a II. Vatikáni Zsinat „Dignitatis Humana” kezdetű nyilatkozatában.

„Minden embert a maga méltóságának megfelelően, mivel személy – tudniillik értelemmel és szabad akarattal rendelkezik, s ezért személyes felelőssége van –, a saját természete ösztökéli és készteti az igazság keresésére, elsősorban a vallás tekintetében. A megismert igazsághoz ragaszkodnia kell, s egész életét az igazság követelményei szerint kell berendeznie. De az emberek e kötelességüknek a természetüknek megfelelő módon csak úgy tehetnek eleget, ha pszichológiailag is szabadok és a külső kényszertől is mentesek. A vallásszabadsághoz való jog alapja tehát nem a személy szubjektív állapota, hanem a személy természete. Ezért a kényszertől való mentesség joga megmarad azoknál is, akik az igazságkeresés és a hozzá való ragaszkodás kötelességének nem tesznek eleget.

A vallásszabadság továbbá társadalmi szabadságot is feltételez, mivel a szabad lelkiismerettel rendelkező embereknek közösségekben kell cselekedniük. Ahogyan a katolikus deklaráció folytatja:

Az egyes személyeket megillető szabadságot, vagyis a kényszertől való mentességet a vallási dolgokban, a közösségben cselekvő személyekre vonatkozóan is el kell ismerni. A vallási közösségeket ugyanis mind az ember társas természete, mind a vallás természete megkívánja. Ezeket a közösségeket tehát – hacsak a nyilvános jogrend követelményeit nem sértik –, joggal illeti meg a szabadság, hogy saját szabályaik szerint igazgassák magukat, a legfelsőbb Lényt nyilvános kultusszal tiszteljék, tagjaikat a vallásos élet gyakorlásában segítsék, tanítással támogassák, s fejlesszék azokat az intézményeket, melyekben a tagok együttműködhetnek életüknek a vallási elvek szerint való berendezésében”

Hogyan hozzam ezt a hivatalos keresztény tanítást összhangba azzal az alaptörvénnyel, amely egyenlőtlen jogi különbséget tesz egyházak és vallási közösségek között? Azzal az alaptörvénnyel, amely szerint az egyháznyilvántartásba vételének egyik feltétele, hogy legalább húsz éve működik Magyarországon egy vallási közösség, mikor pedig a vallásszabadsághoz való jog az emberi méltóságon alapszik, és nem az idő múlásától függ?

Hogy van az, hogy a nyilvántartásba vétel az Országgyűlés kétharmados szavazásától függ és nem a bíróság jogi értelmezésétől, holott a vallásszabadság nem politikai, hanem jogi kérdés? A vallásszabadságot mi keresztények nem így értelmezzük! Hogyan magyarázzuk el a nyugati keresztény egyházaknak, hogy az ő egyházaik, mint például a metodista vagy az anglikán, nem számit egyháznak Magyarországon, annak ellenére, hogy azok nemzetközileg ismertek és az Egyházak Világtanácsának is a tagjai? Egyszerűen nem értem, hogy következhet az alaptörvénynek a vallásszabadságot érintő egyenlőtlen kezelése azokból a keresztény értékekből, amelyeket az új magyar állam az alkotmányában vállal? Nem lehetséges, hogy ezt a következtetést az új magyar állam nem a kereszténységből vonta le, hanem a Horthy korszak gyakorlatából kölcsönözte?

Lehet, hogy a vallásszabadságot korlátozó alaptörvényt csekély bűnnek tartják Magyarországon, de nyugaton ez nagy bűnnek számít.

Az új magyar alkotmányra lehet úgy tekinteni, mint egy sajátos magyar demokrácia fundamentumára, de akkor azzal is tisztában kell lenni, hogy ez a sajátos magyar demokrácia ellentétes a nyugati demokrácia alapszabályaival.

Az összpontosított parlamenti hatalom, amely aláássa az állami intézmények függetlenségét, a sok kétharmados alaptörvény, a média és a vallásszabadság korlátozása – mindezek összeférhetetlenek a demokrácia nyugati értelmezésével.

Ebben a tekintetben a nyugat egységes: mind a baloldali mind pedig a jobboldali sajtó – legyen az osztrák, angol, német, francia, vagy amerikai – azonos véleményen van. Nyugaton ezt a sajátos, újfajta demokráciát „putyinizmusnak” hívják.

Eddig nem volt példa arra, hogy egy nemzet önként kilépett volna a demokratikus országok közösségéből. Az európai integráció régi álom, amelynek eszméje legalább Rousseau-ig vezethető vissza.Az európai integráció megoldja az európai történelem során végighúzódó legnagyobb problémát – a háborúét.

Egy békés és demokratikus Európa sok nemzet polgárának adja meg azt a lehetőséget, hogy önrendelkezéssel keresse a jólétet; egy európai integráció olyan gazdasági erőt ad a kontinensnek, amellyel versenyezni tud a világ többi gazdaságával. E realitásokra tekintve az európai államok saját érdekeiket eddig mindig úgy értelmezték, hogy be kívántak kerülni az európai közösségbe. De itt most nem ez a lényeg, hanem az, hogy van Európa szívében egy olyan ország, amely egyszer már bekerült az unióba, s ha kilép onnan, az támadás lenne a már a második világháború óta épülő európai közösség ellen. Tudom, hogy olyan mondatok hangzanak el mostanában, hogy „a külföld támadást intézett Magyarország ellen”, de nyugati szemmel is kell nézni a helyzetet.

Magyarországon jelenleg egy olyan rendszerváltozás megy végbe, amely nem kompatibilis a nyugati, európai, demokratikus értékek hagyományaival. Mivel ez a folyamat az Európai Unión belül zajlik, ez gyengíti az egész európai közösséget. Így a közösség kénytelen erre reagálni.

Tehát nem támadásról van szó, hanem a kormány lépéseinek következményéről.

Bár az új alkotmány szavaiban vállalja a „közös európai értékeket”, a valóságban inkább az eltorzított magyar értékeket és egy álkereszténységet helyez előtérbe. Ha ezen a harmadik úton jár az ország, akkor kivonul abból az európai közösségből, amellyel az ezer éves történelme során eddig mindig szolidaritást vállalt. Magyarország már most is elszigetelt nemzetközileg, a kormányával szemben bizalmatlan az Európai Unió. A magam részéről nem látom, hogy miként szolgálja ez a sajátos politika a magyar nemzet érdekét.

A magyar nemzet érdekében, fontoljuk meg, mi magyarok, hogy mi is a valós nemzeti érdek! Attól félek ugyanis, hogy Magyarország balkáni állammá válik, és sorsában is a Balkánéval fog osztozni. Ne engedjük meg a politikai vezetésnek, hogy a hitünkkel visszaéljen, és önkényesen úgy rajzolja át Európa térképét, hogy Magyarország újra a kelet része legyen! 

NHN24 Vajda Attila főszerkesztő

Az országban egyedülállóan még felkészültebbek a Budapest VI. kerületi rendőrök!

A VI. kerületi rendőrkapitányban, Bartus Zoltánban több hónapon keresztül megfogalmazódott az az ötlet, hogy az általa vezetés alatt álló valamennyi rendőr életmentő képzésen vegyen részt. Elképzelését megosztotta a Magyar Vöröskereszt Budapest XIII. kerületi alszervezet egyik tagjával Ekker Annamáriával, akinek férje éppen a Terézvárosi rendőrségen dolgozik. Annamária nagy örömmel fogadta a kezdeményezést, hiszen korábban benne is felötlött már hasonló ötlet.

 A VI. kerületi önkormányzat is nagy örömmel fogadta a hírt, amikor megtudta, hogy a kerületi rendőrkapitányság állományában lévő rend őrei életmentő oktatáson vesznek részt. A Terézvárosi Polgármesteri hivatal, rendelkezésre bocsátotta a képzés idejére az Eötvös utca 10 szám alatti helyiség második emeletét

Tizenhét rendőr jelent meg a képzésen, élükön a kapitány úrral. Volt olyan rendőr is, aki a 24 órás szolgálatát leadva érkezett a helyszínre. A rend őrei többek között megtanulhatták, hogy miként lehet újraéleszteni egy embert eszköz (defibrillátor) nélkül, valamint milyen esetekben nem szabad mozdítani a sérültet. Az eseményen jelen volt Dr. Mogyorósi Márta az Országos Mentő Szolgálat szolgálatvezető főorvosa is, valamit a XIII. kerületi vöröskereszt alszervezetnek tagjai, Dr.Topolcsányi Éva, Zoltai Tímea és még sokan mások.

Az oktatás alatt Ekker Annamáriával beszélünk, aki kérdéseinkre szakavatottan válaszolt.

Elmondta, hogy a segítség nyújtás elmulasztásából eredően több száz ember veszti életét, ezért fontos, hogy a rendőrök is felkészültek legyenek az életmentésre. Magyarországon tapasztalható, hogy az emberek nem segítenek egymáson, pedig ahogy ö fogalmaz a „segítségnyújtás egy gyönyörű dolog”

Etika és az ország moralitása kéne hogy működjön minden emberben, mert csak így tud működni a segítségnyújtás. Annamária arról is nyilatkozott – maga a képzés megszervezése már egy éve kezdődött meg. A vezetői képzéseken való oktatás igen gyenge, és kevésnek tartom, ezért is nagyon örülök neki, hogy egy ilyen szintű oktatásban vehettek részt a rend őrei. A hétvégén megtartott képzésen a rendőrök elsajátíthatták az eszköz nélküli újraélesztés rejtelmeit.

Okozhat e nagyobb sérülést az ilyen drasztikus életmentő beavatkozás?

Erre a kérdésre a több elsősegély versenyeket nyert Ekker Annamária mosolyogva csak annyit jegyzett meg, „a halálból nem lehet felgyógyulni! Az újraélesztésből igen.”

A képzés végén megkerestük Bartus Zoltán rendőrkapitányt, hogy válaszoljon néhány kérdésünkre az oktatással kapcsolatban.

Kapitány úr, tudjuk, hogy az Ön elképzelései valósultak meg. Az országban ön az egyetlen rendőrkapitány, akinek fontos, hogy alkalmazottai európai szintű rendőri munkát végezzenek. Mit vár ettől a képzéstől?

-Valamennyi munkatársammal együtt bátran kezdjünk el életet menteni! Egy olyan képzéssel járó tanfolyamot szeretnénk elindítani, hogy kollégáimmal tudjunk segíteni a balesetben megsérült, vagy más élethelyzetben segítséget igénylő embereken.

A kollégáimnak még jobban felkészültnek kell lenniük, az ilyen helyzetek kezelésére. Ebben az ügyben megkerestem a Magyar Vöröskereszt Budapest XIII. kerületi alszervezetet és elmondtam az elképzelésemet. A szervezet nagy örömmel fogadta ötletemet és rögtön munkához is láttunk. A több hónapos egyeztetések és megbeszélések eredménye, hogy most Budapesten, a hétvégén megrendezésre kerülhetett az első életmentő tanfolyam.  

A munkatársaimnak még jobban felkészültnek kell lenniük, és ez nem az anyagi támogatásoktól függ, hogy emberi életet tudjunk megmenteni. Az eszköz nélküli életmentéshez nem kell sem pénz, sem pedig egyetemi végzettség. Ezzel a tanfolyammal megkezdődött egy hosszú folyamatú oktatás létrehozása, amely arra hivatott, hogy az emberi életeket megmentse, illetve tudjunk az embereken segíteni. Számomra a közbiztonság, a közrend nyugalmának megtartása, valamint az élet megóvása tartozik az elsődleges célok közé.

Kapitány úr, engedjen meg egy kitérő kérdést! Tudjuk, hogy március elsejéig az ön kerülete látta el a közbiztonsági feladatokat a Nyugati pályaudvar egész területén. Sok kerületi lakos meg volt elégedve a kerület munkájával. Most, ha végig megyünk a Nyugati pályaudvar aluljárójában, a prostitúció olyan szinten ütötte fel fejét, hogy a rendőrség tehetetlen! Mi a véleménye? Hogyan lehetne ezt a fajta jelenséget visszaszorítani, valamint megfelelő rendőri szinten kezelni?

-Jelenleg a Nyugati pályaudvar kérdésében nincs kompetenciám nyilatkozni. Ugyanis ez nem tartozik a képzéshez! Azt tudjuk, hogy a rendőri képzésen valamint a rendőrtiszti főiskolán sem képzik az élet megmentésére a rendőr jelölteket. Nem egy külföldi esetről hallottunk, hogy rendőrök mentették meg a balesetet szenvedett civil polgárokat.

A Terézvárosi rendőrkapitányság egy olyan dolgot kezdett el, amelyben a többi rendőrkapitányság is követhetné a példájukat. Minden embernek követendő példa legyen.

 

NHN24

Azt hittük, hogy rablás történt

A VII. kerület Király utcai villamosmegállóban tartózkodó riporterünk azt hitte, hogy rablás történt, de mégsem.

A VII. kerület Király utcai villamosmegállóban tartózkodó riporterünk azt hitte, hogy rablás történt, de mégsem.

Egyetlen olyan nap sem telik el Budapesten, hogy ne történt volna valamilyen bűncselekmény, akár nappal akár éjszaka. A Budapesti éjszaka csöndjét egy segélykiáltás visszhangja törte meg. 22 óra 48 perckor segélyhívás futott be a BRFK ügyeletére. A központ rögtön szólt a VII. kerületi rendőrkapitányságnak a történtekről. Három járőrautót a helyszínre vezényeltek.

Megkerestük a BRFK sajtóügyeletét, ahol Mucsi Nóra sajtóügyeletes tájékoztatta szerkesztőségünket, hogy nem rablás történt, hanem két férfi heves szóváltásba keveredett. A helyszínre kiérkező rend őrei igazoltatták őket. A kerületi rendőrkapitányágon előállításra került a feltételezett (28 éves) elkövető garázdaság alapos gyanúja miatt.

 

NHN24 Sinkovicz Ádám

Kormányellenes tüntetés Budapesten

Több ezer ember gyűlt össze  az Oktogon és a Deák tér közötti szakaszon, az Operánál egy nagy emelvényt állítottak fel, ahol több parlamenti párt képviselője és több civil szervezet jelent meg és szólalt fel. Még a tüntetés megkezdése előtt Szanyi Tibor és a vele egy társaságban lévő képviselők az Oktogon és a körút sarkán gyülekeztek, amikor is több szélsőjobboldali tüntető kezükben árpádsávos zászlóval  Szanyi Tibor felé azt kiabálták, hogy “takarodjatok el Gyurcsánnyal,” mire a képviselők nem riadtak meg , azonnal azt válaszolták vissza, hogy “nyilasok takarodjatok. Ebből verekedés lett,amelyet a helyszínen tartózkodó rendőrök fékezték meg. Az tudjuk, hogy a tüntetés ideje alatt az Operában az új törvényt ünnepelték. Az épületet teljesen lezárták, a rendőrség több csapatszállítóval biztosította a helyszínt. A tüntetők együttesen skandálták “mocskos Orbán, takarodj el” A nép egy hangon követelte, hogy a régi törvényt állítsa vissza a kormány, illetve a média törvény függetlenségét állítsa helyre.

Hol itt a demokrácia?

Sértik a jelenlegi egyház törvénnyel a vallás szabadságot, az Alkotmányt teljesen a maguk szájuk izé szerint formálták, az adónemek megemelése, a munkatörvény abszurd módosítása, az egyébként is a nevetséges segélyek és a rohamosan emelkedő közműdíjak, a nagy munkanélküliség, illetve a bedőlt lakáshitelesek problémája – ezek nem oldódtak meg, látszat intézkedések történtek,amelyek a valós problémát csak betakargatták.

Az egyik tüntető szavát idézem” ebben az országban diktatúra van, és ameddig Orbán és pribékjei vannak a kormányon, addig az emberek ne is várjanak semmi jót”

NHN24